|
|
ITÄ-HÄME 9.5.2022
Puistot ovat kestävän kaupunkikehityksen edellytys – viheralueilla on oma roolinsa ilmastonmuutoksen haittojen torjunnassa
Professori Heikki Setälä muistutti Heinolan kansallisen kaupunkipuiston 20-vuotisjuhlassa kaupunkivihreän merkityksestä.
Heikki
Setälä muistuttaa, että kaupunkien metsillä ja puistoilla on iso
merkitys muun muassa ilmastonmuutoksen haittojen torjunnassa. SARI
ASIKAINEN
Sari Asikainen
Kun seuraavan kerran vierailet viheralueella keskellä kaupunkia, katsele ympärillesi hetki tavallista tarkemmin.
Mitä
merkitystä rakennetun ympäristön viheralueilla on sinulle? Ja mihin
kaikkeen olisi vaikutusta sillä, jos näitä alueita ei kaupungissa
olisikaan?
Näitä kysymyksiä kehottaa pohtimaan perjantaina
Heinolan kansallisen kaupunkipuiston 20-vuotisjuhlaseminaariin
osallistunut Helsingin yliopiston professori Heikki Setälä.
Hän muistuttaa, että viheralueiden huomioiminen on kestävän kaupunkikehityksen edellytys – monestakin syystä.
KAUPUNKEJA RAKENNETAAN yhä
tiiviimmiksi, ja yleensä viheralueiden kustannuksella. Kun maaperää
tarvitaan rakentamiseen, on viheralueille yhä vähemmän tilaa.
Setälän
mukaan viheralueiden vähenemistä ajatellaan liian usein vain puhtaasti
esteettisestä näkökulmasta. Viheralueilla on kuitenkin tärkeä osansa
esimerkiksi ilmastonmuutoksen aiheuttamien haittojen torjunnassa.
Setälä on tutkimusryhmänsä kanssa tutkinut muun muassa kaupunkipuistojen merkitystä hulevesien hallinnassa.
– Kaupungistumiseen
liittyy vahva maaperän pinnoittaminen, ja samaan aikaan ilmastonmuutos
lisää näillä leveysasteilla sateisuutta. Tästä seuraavat kaupunkitulvat
voivat aiheuttaa pinta- ja pohjavesien saastumista, Setälä kuvailee.
Setälä
harmitteleekin, että usein julkisuudessa roiston rooli sysätään
maatalouden niskaan, vaikka myös kaupunkien synnit valuvat vesistöihin.
– Itse
asiassa tiiviisti rakennetuilta kaupunkialueilta valuu vesistöihin jopa
enemmän fosforia, typpeä ja eri metalleja kuin pelloilta.
Vesistöihin hulevesien mukana päätyvien saasteiden määrä on kuitenkin sitä pienempi, mitä enemmän kaupungissa on viheralueita.
SETÄLÄ MUISTUTTAA, että hulevesiviemäreitä laskee myös Heinolan lähivesiin.
– Hulevesiputken
purkupäässä varoitetaan yleensä heikoista jäistä. Kiellot voisi lisätä
myös uimiselle ja onkimiselle, Setälä pohtii kuvaillessaan vesistöihin
hulevesien mukana kulkeutuvien saasteiden määrää.
Paitsi että
viheralueet vähentävät vesistöjen saastekuormaa, ne myös vähentävät
tarvetta rakentaa tavanomaisia hulevesijärjestelmiä. Setälän mukaan
viheralueille onkin tämän myötä mahdollista laskea myös ymmärrettävä,
euromääräinen arvo.
– Noin hehtaarin kokoinen kaupunkipuisto
säästää vuodessa noin 200 000–300 000 euroa pelkästään
hulevesikustannuksissa, Setälä kuvailee.
SUOMEN PINTA-ALASTA noin 75 prosenttia on metsää, ja metsät sitovat liki puolet Suomen hiilidioksidipäästöistä.
– Esimerkiksi
Lahdessa puolet kaupungin pinta-alasta on metsää. Se sitoo noin 10
prosenttia kaupungin liikenteen hiilidioksidipäästöistä, Setälä
kuvailee kotikaupunkiaan,
Myös puistoilla on tärkeä osansa
hiilidioksidipäästöjen sitomisessa ja varastoinnissa. Setälä kertoo
kuitenkin ehkä monia yllättävän tiedon – päärooli tässä on puistojen
maaperällä, ei puilla.
– Hoidettujen puistojen puut varastoivat
noin 28 tonnia hiiltä per hehtaari. Puistomaaperän varastointikyky on
puolestaan 104 tonnia hehtaarilla.
Hoidettujen puistojen maaperä
on siis tärkeä hiilivarasto, ja niitä tulisi varjella jo sen vuoksi.
Liikenteen hiilidioksidipäästöistä hoidetut puistot sitovat kuitenkin
vain noin prosentin.
– Paljon parempaan kaupunkialueilla ei
valitettavasti pystytä, koska ne ovat niin vahvasti pinnoitettuja.
Siksi kaupunkien omistamilla metsäalueilla, kuten erityisesti Heinolan
kohdalla, on merkittävä rooli ilmastotalkoissa, Setälä muistuttaa.
KAUPUNKIEN VIHERALUEILLA on
Setälän mukaan tärkeä rooli myös lajien säilymisen turvaamisessa.
Lajikato kun on valitettavasti totta paitsi maailmalla, myös meillä
Suomessa.
Vaikka muuta voisi ajatella, ei kaupunki ole
biologinen hautausmaa. Kaupungeissa on myös biodiversiteetiltään
rikkaampia alueita.
– Kaupungistuneiden alueiden sisällä on
usein selkeitä viherlaikkuja, jotka ovat potentiaalisia elinalueita
erilaisille eliöille, Setälä kertoo.
Kaupunkien ongelma
kuitenkin on, että viheralueet ovat usein hyvin eristäytyneitä eli
sijaitsevat kaukana toisistaan. Näin vaarana on, että mikäli viheralue
syystä tai toisesta häviää, ei sen eliöstö löydä läheltä uutta
elinaluetta. Myös viheralueen koolla ja sen lajiston monimuotoisuudella
on yhteys – mitä suurempi viheralue, sitä monipuolisempi sen lajisto on.
Setälä
on tutkinut kaupunkien viheralueiden lajiston menestymistä
kovakuoriaistutkimuksella. Tutkimuksessa havaittiin, että saman lajin
yksilöt olivat lyhyempiä ja kevyempiä kaupunkipuistoissa kuin
metsäalueilla.
Lisäksi siivekkäiden kovakuoriaislajien määrä oli
kaupungeissa suhteellisesti suurempi kuin metsäalueilla. Tämä johtunee
siitä, että kaupunkiolosuhteissa lajien on varauduttava vaihtamaan
paikkaa, mikäli niiden elinalue joutuu uhatuksi.
– Eliöt
joutuvat siis tuskailemaan pienillä viherlaikuillaan. Voikin kysyä,
peilautuuko puistojen koko ja lukumäärä myös ihmisten hyvinvointiin?
Tallenteen Heinolan kansallisen kaupunkipuiston juhlaseminaarista voi katsoa Heinolan kaupungin Youtube-kanavalta.
Historian säilyttäminen on tärkeää
Sysmäläis-helsinkiläinen
professori Laura Kolbe tunnusti tuntevansa kademieltä ihastellessaan
Heinolan kansallisen kaupunkipuiston näkymiä.
Sari Asikainen
Helsingin yliopiston professori Laura Kolbe vei
Heinolan kansallisen kaupunkipuiston 20-vuotisjuhlaseminaarissa
kuulijat aikamatkalle aina Antiikin Kreikasta ja Roomasta tähän päivään
saakka. Hän korosti, että Suomessakin erilaiset puistojen mallit ja
kaavat ovat toisintoja siitä, mitä on aiemmin tehty jo muualla – tavat
tuoda luonto kaupunkeihin on hyvin samanlaisia ympäri maailman.
Metsä
ja viheralueet ovat Kolben mukaan erittäin keskeinen arvo 2000-luvun
kaupunkisuunnittelussa. Heinolan kansallisen kaupunkipuiston
historialliset kerrostumat ja luontoelementit aiheuttavat hänessä
ihastusta.
– Mikä hieno mahdollisuus ja brändi. Näin
sysmäläis-helsinkiläisenä, kademieltä tuntevana rohkaisen ajamaan tällä
viherhevosella vielä voimakkaammin eteenpäin. Heinolaa kelpaa esitellä
kansallisesti, Kolbe kuvaili.
HEINOLAN KESKUSTA-ALUEEN puistoselvityksen
tehneen Loci Maisema-arkkitehtien Pia Kuusniemi kuvaili vanhojen,
historiallisten puistojen säilyneen Heinolassa paremmin kuin monissa
muissa kaupungeissa. Peruuttamatonta vahinkoa ei hänen mukaansa ole
ehtinyt tapahtua.
Hyviksi ennallistamiskohteiksi
maisema-arkkitehti nosti kaksi kohdetta: nykyisin kaupunginmuseona
toimivan kauppias Lindholmin talon puutarhan sekä Asemapuiston.
– Kauppias
Lindholmin puutarha on hienosti säilynyt porvarispuutarha jota voisi
jatkossa kehittää kaupunkipuutarhan suuntaan. Myös vuonna 1957
rakennetussa Asemapuistossa on jälkiä tuolloin toteutuneesta
puistosuunnitelmasta, esimerkiksi vanha lehmuskuja. Puiston
ennallistaminen olisi siis edelleen mahdollista.
Asemapuistoa Kuusniemi pitää siinäkin suhteessa tärkeänä, että vastaavanlaisia puistoja on ollut vain muutamia koko Suomessa.
– Siksi soisi sen säilyvän, Kuusniemi toivoi.
KUUSNIEMEN TAPAAN Loci
Maisema-arkkitehdeillä työskentelevä Sonja Kinner valotti
seminaariväelle sitä, miten tärkeää on, että tiedot historiallisista
maisema-alueista liitetään digitaaliseen paikkatietoon.
– Paikkatiedon
sovellusmahdollisuudet ovat lukemattomat muun muassa kaupunkiympäristön
suunnittelussa. Kansalliset kaupunkipuistot vaalivat omalta osaltaan
tärkeitä näkymiä, ja suoja-alueet merkittäviin näköaloihin on otettava
huomioon esimerkiksi tuulipuistohankkeissa tai rakennettaessa korkeita
rakennuksia, Kinner kuvaili.
Heinolasta hän nosti esimerkiksi Harjupuistosta useaan suuntaan avautuvat näkymät.
– Näkymäala
on kirkkaalla säällä noin 8 kilometriä. Tämä tieto on olennaista
tallentaa paikkatietoihin sellaisten hankkeiden varalta, jotka voivat
vaikuttaa maisemaan.
Harjupaviljonki, Heinolan arkkitehtoninen helmi
ARTO SAKARI KORPINEN
Sivunvalmistus: Arto Sakari Korpinen
|
|